国务院办公厅2007年12月31日下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》：从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料袋，即厚度小于0.025毫米的塑料袋，而其他塑料袋的使用则实行有偿使用制度。

    在日常生活中，不少人早已习惯了免费塑料袋的方便快捷。而当“大限”之日日益临近之时，学生老师们是否已经准备好和塑料袋说再见呢？记者随机投放了50份调查问卷，抽样了解学院学生对“限塑令”的看法。

态度：食堂超市将提供有偿塑料袋

    据了解，限塑令施行之后，我院新老食堂及两个超市都不会完全禁用塑料袋，而是采取有偿使用的方式对使用量进行限制。新食堂提供的塑料袋0.05元一个，老食堂提供的小型塑料袋0.05元一个，大型袋0.2元一个。而两个超市只提供0.2元一个的大塑料袋。

    于是，不少同学们便面临这样的选择：是购买塑料袋还是自带环保袋或者另谋办法？

    调查结果显示，56.5%的同学倾向选择自带环保袋使用，还有8.8%的同学表示可能不会带环保布袋但也不会使用塑料袋。

    “环境恶化对每个人都有坏处。原来虽然口号喊的响，但能约束自己的不环保行为的人不在多数。这次国家下发了有关规定，我绝对支持！”参与调查的07级会计专业的李奇微说。

    她还告诉记者，每次学校做活动发放环保袋，她都会去领。平时她去超市都用书包装东西。如果要去食堂打包，就一定会带好饭盒。大型的塑料袋，她一般会循环使用。

    学院新食堂负责人胡经理表示，目前新食堂日消费塑料袋数目高达2000至3000个，6月1日过后，将力争把塑料袋的日使用量控制在1000个左右。

    调查中的绝大多数同学表示，一切源于习惯。他们愿意改变一个小小的习惯去为环保事业做出力所能及的贡献。

调查：近八成受访者对限塑令“有点担心”

    当“政策”触及“习惯”，是现实的大势所趋还是往日的根深蒂固？调查发现，大部分同学选择支持国家政策，但与此同时，也有73.9%的同学不太乐观的预想没有免费塑料袋的生活将“不怎么方便”。

    接受调查的同学中有76.0%认为限塑令的实施将会遇到重重险阻，而对限塑令充满信心的同学只占17.3%。还有6.7%的同学表示持观望态度。

    不少同学对“限塑令”提出了自己的见解：“为了图方便，人们照样不会放弃随用随丢的塑料袋。这个措施实施起来确实很难，‘有偿’购买，如果价格不贵，估计还是有大部分人会买，可能会影响方案的实施效果。”07建筑学的谢伊颀觉得如果不找到同样方便的替代品，人们可能最后还是会重回塑料袋的“怀抱”。

    还有一些同学担心，某些商贩们害怕丢失生意或为了招徕顾客，还是会对国家的政策阳奉阴违，采取一些赠送、打折等方式变相无偿提供。这样一来，限塑令便形同虚设。

    有的受访者认为，在这么广的范围实施限塑令是对政府监督部门监督能力的一次考验。一些集贸市场和小型超市有可能成为监管盲区；其次，罚款制度落实不到位也会使效果打折扣。

    对“有偿使用”限制超薄塑料袋的这一举措，同学中存在着两种截然不同的声音。但是最终不完全调查显示，认为此举“治标不治本”和“契合心理，是有效手段”的人数基本持平。

观点：增强环保意识才是真正法宝

    据调查，能够欣然接受塑料袋在0.1元至0.2元区间价位同学占97.4%。也就是说，对于新老食堂及超市今后对塑料袋的定价，大部分同学都能够承受。

    如果真如调查所显示出来的结果，“限塑令”难道将会沦为“眼子”？

    有同学在调查问卷上写下自己的观点：“‘限塑令’对环保是极其有效的措施，‘限’是‘禁’的第一步，仅仅是唤起民众环保意识。希望政府继续加大力度以达到环保目的。”

记者侧记：

    政府的这一举措无疑是前瞻的，明智的。有偿使用塑料袋仅仅是一种形式上的手段而已，更深层的用意是激发民众的环保意识，改良习惯。

    “有偿”也许并不仅仅意味着金钱的付出。也许2角钱不算多，但我们付不起环境恶化、生态危机的代价。实际上，使用一次塑料袋，便会促进了白色污染的扩大。如果白色继续泛蓝，也许将来的一天，子孙后代将会为现在的“胡作非为”而“买单”。

    希望这不要成为“有偿”的真正含义。

    自觉遵守“限塑令”固然重要，但我们更应该意识到，只有让环保意识深入人心，潜化在我们的日常行为中，才会真正迎来消除环境危机的春天。

    愿“限塑令”在我们心中派生出“禁塑令”、“禁一次性木筷令”等等更多禁令。